據(jù)報道，過去五年，僅中國銀行業(yè)協(xié)會內(nèi)部通報的700多家逃廢債企業(yè)，就導致銀行上千億元債權(quán)化為烏有。而今年一開年，中國銀協(xié)就上報了一批銀行勝訴但未獲執(zhí)行的企業(yè)逃廢債案件，商請最高人民法院執(zhí)行局、各地高級人民法院執(zhí)行局掛牌監(jiān)辦。這批案件涉及130多件，涉案標的總計金額接近150億元。打擊逃廢債已成當前銀行業(yè)的重要任務，更是今年中國銀協(xié)維權(quán)工作的重中之重。

逃廢銀行債務，讓銀行債權(quán)懸空，并不是什么新鮮事，早在上世紀八九十年代就已成為各方關注的焦點。而總結(jié)這些年來企業(yè)逃廢債的實際情況，主要有三個方面的特點：一是逃廢債大多發(fā)生在經(jīng)濟由熱轉(zhuǎn)冷時，也就是經(jīng)濟過熱時不顧一切地給企業(yè)放款、讓企業(yè)擴張，待經(jīng)濟轉(zhuǎn)冷了，企業(yè)運行困難了，不良貸款越來越多，企業(yè)逃廢債的現(xiàn)象也越來越嚴重；二是逃廢債的金額越來越大，手段越來越多；三是逃廢債中政府和銀行的影子越來越清晰。在各類逃廢債中，雖然逃債的主體是企業(yè)，但背后的推手則是政府及銀行。對政府來說，出于地方利益的考慮，大多一屁股坐在企業(yè)一邊，希望銀行能夠多買單、多挑擔子，所以，不惜干預司法、干預各類銀行債務案件的審理。同時，這些債務很多也是政府直接協(xié)調(diào)的結(jié)果，像江西賽維、無錫尚德的債務，很多就是在政府協(xié)調(diào)下實現(xiàn)的。不僅如此，銀行工作人員為了自身利益，也在暗中支持和幫助企業(yè)逃廢債，這其中不排除銀行工作人員與企業(yè)有利益關系，與逃廢債務相關。

由于銀行資金不是自己的資金，而是由政府、企業(yè)、公眾等的存款形成的，也就是說，一旦銀行出現(xiàn)風險，到銀行存款的人也就面臨利益受損的風險，所以，維護銀行利益、減少銀行風險、打擊各類逃廢銀行債務的行為就必須成為司法機關的自覺行動，成為社會各方的共識。問題的關鍵在于，打擊逃廢銀行債務的行為到底應當怎樣打、應當打誰，企業(yè)是不是逃廢債的唯一責任主體，還有沒有其他應當承擔責任者，目前似乎并沒有引起有關方面的重視與關注，也沒有達成共識。

實際上，按照前面的分析，企業(yè)債務的形成并不完全是企業(yè)一個方面的原因。單純依靠企業(yè)不可能形成如此大規(guī)模的債務，也不可能說逃就逃、說廢就廢、說不還就不還。只要銀行不是利益共同體，企業(yè)無論如何可以通過一定方式給銀行一定補償。問題出就出在債務的形成是多種力量共同作用的結(jié)果，債務的懸空也是多種力量共同作用的結(jié)果。如果在打擊企業(yè)逃廢債行動中只把眼睛盯住企業(yè)，只對逃廢債的企業(yè)追究責任，或許能夠有所交代，但不可能對逃廢債問題的解決產(chǎn)生多大影響。因為，企業(yè)能夠從銀行獲得大規(guī)模的貸款，沒有政府的協(xié)調(diào)、銀行的支持是不可能的。甚至在協(xié)調(diào)和支持過程中，存在著大量的暗箱操作、私下交易、權(quán)力尋租、貪污腐敗現(xiàn)象。也就是說，要從根本上打擊企業(yè)逃廢債，就必須深挖貸款形成過程中的問題以及相關各方幫助企業(yè)逃廢債的原因。

對逃廢銀行債務的行為，必須嚴厲打擊，對銀行亂放貸款、無節(jié)制擴大貸款規(guī)模的行為，也要嚴厲打擊。不良貸款的形成，如果完全是由企業(yè)經(jīng)營管理和宏觀經(jīng)濟環(huán)境形成的，可以理解，也允許通過剝離等方式處理，以化解銀行的不良貸款風險?？墒?，目前銀行形成的不良貸款、積聚的金融風險，多數(shù)是銀行不規(guī)范貸款行為造成的，是在地方政府的過度干預下出現(xiàn)的，所以，打擊逃廢銀行債務的行為，必須從企業(yè)擴大到地方政府與銀行。特別是銀行，只有在放貸方面行為規(guī)范，才能從源頭解決不良貸款的快速增長問題，才能減少不良貸款的發(fā)生，而企業(yè)也就不敢輕易逃廢銀行債務，不敢視金融法規(guī)為兒戲。

更重要的是，企業(yè)不輕易逃廢債，還可以在企業(yè)間互保聯(lián)?，F(xiàn)象嚴重的情況下，減少因一家企業(yè)逃廢債連累其他企業(yè)現(xiàn)象的發(fā)生，避免發(fā)生區(qū)域性金融風險。