全國政協委員，民建中央理論委員會副主任萬安培認為，給公務員加薪不一定意味著給全體公務員都加薪，應該要根據公務員的不同類別來進行考量。如可把公務員系統分為三個系列，一類是綜合管理類的，還有就是專業(yè)技術類的，還有一類是行政執(zhí)法的。（3月6日 中國廣播網）

全國政協委員，民建中央理論委員會副主任萬安培認為，公務員漲工資不該是普惠性的政策，應該按照公務員類別分別進行考量。這樣的建議，中肯而合理，說得也切中要害?？墒菍Υ?，部分網民的反映卻顯得有些不正常，甚至還有一些網友怒懟“公務員漲薪”。

在這些怒懟“公務員漲薪”的言論中，有兩種很流行：一種是質問公務員“錢少為何不辭職”？另一種是質問提議給公務員漲工資的代表到底代表誰？表面上看，這兩種言論說得有理有據，可是實際上卻透露出了嚴重的對抗情緒。這些網友根本就不是本著就事論事的態(tài)度，在探討公務員漲薪問題，完全是在借話題發(fā)泄自己的不滿情緒。

公務員工資高還是低，錢多還是錢少，這是需要數據和事實作為支撐的。沒有調查就沒有發(fā)言權。代表在兩會上既然提出給公務員漲工資的議案，網民何不先耐心看一看他的議案呢？看議案的數據是否準確，看議案的事實是否全面。如果議案不科學，有缺陷，自然可以理直氣壯地反駁公務員漲工資。

代表提議給公務員漲薪，這是代表在履行自己的職責。公務員作為一個群體，他們的訴求，他們的愿望，通過代表在兩會上發(fā)聲，這有什么不對呢？因為代表提議給公務員漲就質問代表的立場，這樣的網名恐怕還應該補一補兩會知識。代表來自各行各業(yè)，他們都有義務將各行各業(yè)的民意帶上會場。公務員群體當然也有自己的代表為他們發(fā)聲。這樣再正常不過的事情，為何在一些網友的眼中就成為了代表立場有問題了呢？

兩會時間是參政議政時間，一切都應該圍繞議案本身就事論事，這才是共商國是該有的態(tài)度。網民怒懟“公務員漲工資”，看似在積極參與談論，發(fā)表自己意見，可實際上卻是陷入自我情緒之中的無端發(fā)泄，傳遞出的對抗情緒，其實對兩會參政議政是一種干擾。簡而言之，網民怒懟“公務員漲薪”式的兩會討論并非輿論進步。

?