五位教授口口聲聲說(shuō)公眾不了解真相，不知道細(xì)節(jié)，那么你們是怎么知道的，又是誰(shuí)向公眾隱瞞了細(xì)節(jié)、歪曲了真相，這才是你們所謂“人本”思想要首先揭露的，可是你們沒(méi)有也不敢秉筆直書(shū)，你們能做的就是站在高崗上發(fā)出一聲隱晦曲折的“叫獸”般，冷冷的長(zhǎng)嘯。

退一步講，我們的法律量刑不是教授們所謂的刻板沒(méi)有人情，有一個(gè)準(zhǔn)則，那就是社會(huì)影響，以前說(shuō)的就是民憤。一個(gè)人公然踐踏法律，對(duì)法律藐視，不論這個(gè)法律健全不健全，他都是我們要嚴(yán)懲不貸的。不如此，誰(shuí)對(duì)法律有敬畏？不如此，法法律的威嚴(yán)何以在社會(huì)彰顯？因此不排除藥家鑫的死，觸犯了眾怒，引發(fā)了民憤。

當(dāng)北師大教授以金錢來(lái)衡量自己的學(xué)生成敗，當(dāng)云南教授以自己的財(cái)富挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的師道，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注之時(shí)，這五位教授，談到藥家鑫的賠償問(wèn)題充滿無(wú)限柔情關(guān)注，說(shuō)到“都是老百姓，錢來(lái)得都不容易，所以賠償不僅是錢的事情，而且是一種對(duì)罪行的救贖愿望的表達(dá)。”似乎金錢可以買斷法律，更似乎金錢可以救贖生命。真是長(zhǎng)江后浪推前浪，前浪累死在沙灘上。

藥家鑫一案二審結(jié)束，這五位教授突然平地拔起，擊鼓鳴冤的動(dòng)機(jī)和時(shí)機(jī)都不符合法律的精神，他們意欲何為？難道是以“叫獸”的外衣，挑戰(zhàn)中國(guó)法律的公平嗎，這需要我們觀其言察其行。(大漠飄雪)