京華時報發(fā)表文章，詳細介紹了我國第一批政府新聞發(fā)言人目前的狀況，短短7年時間，首期培訓班學員包括王勇平等來自66個部委和地方的100多位新聞發(fā)言人，目前三成獲提拔 5位升至副部長，更多的是黯然比如王旭明、悲嗆比如王勇平，離開了原來崗位。

幸福的家庭都是相似的。這篇文章透露的信息可以看出，提拔的新聞發(fā)言人或許就不是“新聞發(fā)言人”，一是他們有兼職，二是他們很少發(fā)言，三是所處的部門這幾年來不是新聞多發(fā)的部門。

不幸的發(fā)言人各有各的不幸。比如原教育部新聞發(fā)言人王旭明，是一個性情中人，他的新聞發(fā)言歷史，往往就是他自己制造新聞歷史，在他身上有許多新聞發(fā)言的名段，仔細分析看出，他的那些發(fā)言其實已經(jīng)超出了新聞發(fā)言人的職責范圍，把自己當作新聞中心了，比如他的強調(diào)大學生要轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念而在新聞發(fā)布會上拋出“大學生養(yǎng)豬論”；宣傳國家資助困難學生政策拋出“媒體無知論”；批范跑跑“人可以不崇高，但不可以無恥”。這已經(jīng)不是發(fā)布新聞，新聞發(fā)言的本義，應該是帶著目的向媒體闡述本部門的觀點，以及對事實真相的陳述，如果超出了這個范疇，他的實際上已不是新聞發(fā)言人，而成為媒體評論人員了。這就告訴我們新聞發(fā)言人到底要向媒體“發(fā)言”什么？