有人要賣榮譽(yù)賺錢，有人要花錢買榮譽(yù)，有賣有買的消費(fèi)市場就這樣形成了，而且看起來市場還不是一般的興旺，屢經(jīng)抨擊或取締而頑強(qiáng)生存。有人喜歡當(dāng)周瑜，有人愿意做黃蓋，這兩廂情愿又愿打愿挨的事情，旁人原本也不便置喙。但是，“中華”和“共和國”這樣的頭銜，卻不是某些組織和個人可以拿來肆意消費(fèi)的資產(chǎn)，“中華”是全體國人的“中華”，“共和國”是全體國人的“共和國”，不是有權(quán)代表的權(quán)威機(jī)構(gòu)，并沒有權(quán)力隨意揮灑，更無權(quán)動輒拿來賺錢。不管市場經(jīng)濟(jì)如何發(fā)達(dá)，這個世界上的某些東西，是注定不能買賣的，其中應(yīng)該包括榮譽(yù)在內(nèi)。因為任何可以買賣的榮譽(yù)都沒有公信力，不可能產(chǎn)生激勵和見賢思齊的效應(yīng)。

主辦方的相關(guān)回應(yīng)，頗值得玩味?！肮埠蛧艹鲐暙I(xiàn)人物”的主辦方中國近現(xiàn)代史史料學(xué)學(xué)會稱，活動是以學(xué)會名義主辦，對其他主辦單位和相關(guān)費(fèi)用并不知情，幾個座談會沒有聯(lián)系，只是湊巧在一起舉辦；而“中華兒女杰出模范人物”組委會副主任、商務(wù)時報社的周旭表示，并沒有頒獎，根本不存在交錢就能得獎的說法。三個獎項同時在同一個地方舉辦座談會，要說沒有聯(lián)系，實在太過牽強(qiáng)，似乎說不通。至于有否頒獎或是否交錢得獎的問題，不妨放下暫時不表，什么樣的組織有權(quán)冠以“共和國”和“中華”的名義頒發(fā)獎項，這個問題卻是不能不說的。從其中一個獎項的組織者“近現(xiàn)代史史料學(xué)學(xué)會”的名稱看，應(yīng)該是個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，但有否權(quán)力評選這樣的獎項？泛濫的獎項，尤其是摻雜太多利益的獎項，不僅不嚴(yán)肅，更將產(chǎn)生嚴(yán)重的誤導(dǎo)，因為獎項最重要的不可或缺的是權(quán)威性和公正性。聯(lián)想到日前文化部下屬的中國鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會，決定停止“中國鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會傳統(tǒng)文化保護(hù)部”主辦的“第二屆孔子和平獎”頒獎活動并撤銷該部門，說明經(jīng)歷“共和國脊梁”和“中華脊梁”的評選風(fēng)波后，有關(guān)部門和機(jī)構(gòu)依然沒有吸取教訓(xùn)，還在瘋狂且恬不知恥地販賣獎項，急待引起高度重視。(文/逗號)