臺大政治學系副教授左正東撰文分析稱，民進黨游行提出的三項訴求不乏矛盾之處，像撤換“內閣”是為救短期經濟不振，需要為市場注入更多的財政活水，而召開“國是會議”則是為解決長期財政危機，要求政府減少財政支出，二者很難不相互沖突。他認為，民進黨論述“分散”將使“統(tǒng)獨言論無法退位”，仍是動員群眾的言論市場主流，“此次的火大行動，看不到火花”。文章直言，為了動員群眾而創(chuàng)造的“反中論述”，難免會在民進黨支持者中間繼續(xù)建構與大陸的敵意，最后讓民進黨在大陸政策上難以回旋，成為囚禁自己的高墻，“社會對峙因此難解，國家改革因此裹步，最后輸的還是臺灣”。

《中國時報》透露，一名參與動員的民進黨人坦承，這是一場不得不投入的游行，但相較于4年前那種“擔憂被中國吃掉”的焦慮感，這次群眾少了熱情，估計參加者約3萬到5萬人，“盡管這樣的人數擺在凱道仍甚為可觀，但也僅止于此”。文章質疑蘇貞昌可能以此來化解自己的領導危機，但“如何提供另一項相對可信賴的解決方案，遠比提供火大的出氣筒還要重要”?！堵?lián)合報》稱，民進黨的內耗空轉已轉嫁成了臺灣社會的內耗空轉，“這樣的政黨，動作很大，卻皆是空轉；游行很多，卻只是內耗”。(環(huán)球時報駐臺北特約記者 孫 誠)