公車(chē)長(zhǎng)啥樣？老百姓如何一眼就認(rèn)出公車(chē)？近日，不少家住草場(chǎng)門(mén)附近的市民發(fā)現(xiàn)，路上時(shí)不時(shí)行駛著貼有“公務(wù)用車(chē)”字樣的車(chē)輛。3月24日，記者從江蘇省機(jī)關(guān)事務(wù)管理局了解到，省級(jí)黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車(chē)標(biāo)識(shí)化噴涂工作已經(jīng)啟動(dòng)，各市縣標(biāo)識(shí)化工作也已經(jīng)陸續(xù)展開(kāi)。以后老百姓不用看車(chē)牌就能一眼認(rèn)出公車(chē)。（3月26日 央廣網(wǎng)）

講真，公車(chē)統(tǒng)一標(biāo)識(shí)，無(wú)異于給公車(chē)亮明身份，這對(duì)規(guī)范公車(chē)管理，讓公車(chē)在陽(yáng)光下運(yùn)行，是一個(gè)可貴的舉措。可以說(shuō)，噴涂“公務(wù)用車(chē)”標(biāo)志，已經(jīng)成了許多地方規(guī)范公車(chē)管理的“必選”動(dòng)作。相比于以前的公車(chē)身份不明朗、管理不透明、監(jiān)督力度不足而言，這樣的舉措無(wú)疑利好。至少能讓“外人”看到公車(chē)的檔次與流向。

不過(guò)，公車(chē)統(tǒng)一標(biāo)識(shí)后就能防止“特權(quán)車(chē)”嗎？盡管市民隨時(shí)可撥打電話舉報(bào)公車(chē)私用，還有就是機(jī)關(guān)駕駛員的要求更高了等等。不過(guò)，在防止“特權(quán)車(chē)”上也難免力度不足。首先，對(duì)普通群眾而言，只能看看公車(chē)的“身份”罷了，開(kāi)車(chē)與坐車(chē)之人是誰(shuí)，公事還是私事，普通人也沒(méi)有權(quán)力“攔”下來(lái)一問(wèn)究竟。公車(chē)“違規(guī)”與否如何確定？

其二，既有的經(jīng)驗(yàn)表明，對(duì)公車(chē)的使用與管理的“權(quán)力”，僅存在于單位里幾個(gè)“實(shí)權(quán)”人物的手中，機(jī)關(guān)內(nèi)的普通干部難以行使監(jiān)督權(quán)；即便有心監(jiān)督，領(lǐng)導(dǎo)可會(huì)讓你行使監(jiān)督權(quán)？況且大多數(shù)機(jī)關(guān)干部，多一事不如少一事也懶得監(jiān)督。內(nèi)部監(jiān)督如此，而對(duì)普通群眾而言，也就只能在大馬路上看著“公車(chē)”借過(guò)罷了，監(jiān)督的效果也就可以想見(jiàn)。

其三，對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)而言，尤其是“一二”把手的用車(chē)，看似有著“亮明身份”的公務(wù)用車(chē)聽(tīng)從“使喚”。但是人家若不用，開(kāi)自己的車(chē)上下班、出差，也不違法違規(guī)；不過(guò)，這里面還有一個(gè)問(wèn)題是，如果開(kāi)著“自家”的車(chē)，用“公家”的油，誰(shuí)又知情，誰(shuí)又去監(jiān)管，誰(shuí)又敢監(jiān)管呢？況且，“大筆”一揮，報(bào)銷(xiāo)個(gè)路費(fèi)錢(qián)、油錢(qián)，“易如反掌”且“名正言順”。

筆者以為，上述設(shè)想需要公車(chē)在亮明身份后，亟待重視、解決。因?yàn)楫?dāng)“亮明身份”的公務(wù)用車(chē)偏離運(yùn)行軌跡時(shí)，比不亮明身份的公務(wù)車(chē)影響更壞。同時(shí)，這也就意味著，公車(chē)統(tǒng)一標(biāo)識(shí)后更需要“表里如一”。一方面不僅需要公車(chē)標(biāo)識(shí)做出“好樣子”；另一方面更需要相關(guān)監(jiān)督監(jiān)管制度跟進(jìn)做強(qiáng)“好里子”。唯有內(nèi)外兼硬，才能筑牢公車(chē)廉潔的“銅墻鐵壁”。

不難發(fā)現(xiàn)，從中央到地方，對(duì)公車(chē)管理不可謂不嚴(yán)，但也免不了“別有用心”之人，“破規(guī)”而行。中紀(jì)委大數(shù)據(jù)顯示，從2012年12月4日至2016年8月31日，在查處違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題中，違規(guī)配備和使用公車(chē)問(wèn)題最為突出，為26172起，占比19%。因此，落實(shí)好《關(guān)于全面推進(jìn)公務(wù)用車(chē)制度改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》，更須靠制度、以及對(duì)權(quán)力的約束。